金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 熊誠安）近日，桑植縣人民法院涼水口人民法庭聯(lián)合瑞塔鋪人民法庭踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，成功化解一起持續(xù)多年的相鄰糾紛案件，將矛盾化解在庭前，讓惡化的鄰里關(guān)系得以重塑，取得了良好法律效果和社會(huì)效果。

該案原、被告系同村同組人，兩家隔一水溝相鄰而居，原告屋檐滴水及原、被告和周邊相關(guān)農(nóng)戶生活用水均從該水溝排出。2004年，原、被告因水溝歸屬問題發(fā)生糾紛后，經(jīng)村委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，水溝長(zhǎng)期以來由兩家共用，此后多年未再發(fā)生糾紛。2013年，原告將舊房拆除并在原址上重建新房，其屋檐水滴在雙方共用水溝上。2019年被告新建房屋時(shí)，將原水溝用涵管予以填埋后在其上砌圍墻，致使該圍墻在原告屋檐滴水范圍內(nèi)并占用原告部分階沿，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告將圍墻砌在原告屋檐滴水范圍內(nèi)及部分階沿之上，對(duì)原告通行、采光及生活舒適度等均有影響，但被告將原非封閉式共用排水溝用涵管填埋，并未堵塞原告屋檐滴水及附近生活用水的排放，亦未改變排水的自然流向，不僅可祛除污水異味、美化環(huán)境，且對(duì)提升原、被告雙方生產(chǎn)生活舒適度均有利。雙方爭(zhēng)議之地的土地權(quán)屬問題不屬人民法院管轄，應(yīng)由人民政府予以確權(quán)處理。由此判決被告將位于原告房屋屋檐滴水范圍內(nèi)及部分階沿上所砌圍墻予以拆除并恢復(fù)原狀，判決生效后該圍墻被予以強(qiáng)制拆除。2022年，經(jīng)當(dāng)?shù)卣_權(quán)處理，認(rèn)定該水溝寬度為50厘米，水溝屬共用部分，原、被告宅基地則以水溝為界。2023年，原告以被告拒不清除該公用水溝內(nèi)涵管、涵管上的水泥砂石、鋼筋攔網(wǎng)及溝側(cè)圍墻，影響排水造成原告生活不便為由再次提起訴訟。

多年來，就是這樣一條小小的排水溝，切斷了兩家的安寧和睦，雙方為此紛爭(zhēng)不斷，劍拔弩張。經(jīng)法官實(shí)地走訪了解，雙方當(dāng)事人因水溝問題積怨已久，調(diào)解難度很大，但相鄰糾紛關(guān)乎群眾基本生活，矛盾看似瑣碎細(xì)小，但處理不慎，極有可能激化矛盾。2024年2月27日，該案正式開庭審理，涼水口人民法庭及瑞塔鋪人民法庭庭長(zhǎng)田浩然、梁婷在厘清前因后果后，沒有急于開庭審理，而是在庭前從情、理、法多角度開展調(diào)解工作，耐心勸導(dǎo)，采取“面對(duì)面”、“背靠背”等方式動(dòng)之以情、曉之以理，在雙方當(dāng)事人之間協(xié)調(diào)溝通，積極尋找解決方案，最終該案經(jīng)過近三個(gè)小時(shí)的調(diào)解，雙方達(dá)成一致，被告同意于近期將部分涵管切除并拆除圍墻，為避免雙方在履行協(xié)議時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，兩位法官還貼心地為雙方繪制了現(xiàn)場(chǎng)草圖，標(biāo)注了拆除范圍，雙方當(dāng)事人對(duì)這一處理方式均表示十分滿意。

下一步，桑植縣人民法院將不斷踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，充分發(fā)揮人民法庭的前沿陣地作用，主動(dòng)將司法服務(wù)關(guān)口前移，以“如我在訴”的意識(shí)辦好關(guān)系民心向背的“小案”。

作者：熊誠安

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)